找回密码
 欢迎注册
查看: 14493|回复: 8

[原创] 会理论力学的进来做个应用题

[复制链接]
发表于 2015-8-18 17:15:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
厂里经常往墙上叠放很多玻璃,让我担心会不会将墙靠倒 每块玻璃厚度1厘米,长度1米,重250牛。n块玻璃60度叠靠在墙上。墙与玻璃,玻璃与玻璃没有摩擦。玻璃与地面有摩擦,且与地面不会滑动。求对墙面的压力表达式。假如n无限大,对墙面的压力数值是有限值?还是也发散到无限大?
QQ图片20150818170331.png
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2015-8-21 17:47:31 | 显示全部楼层
近似为 `\frac14(n-1)G\sin(2\theta)+\frac12G\cot\theta`

忽略的影响因素是两块玻璃板之间错开的长度。
n 越大,对墙的压力越大,呈线性增长。所以,太多墙会倒。
实际上,玻璃之间的摩擦力影响重大。极而言之,如果玻璃之间的摩擦力足够支撑其重量,多块玻璃就可以视为一个整体,n很大时,整体重心落在支撑面内,墙反而不受压力。

点评

如果,玻璃之间都有微小间隙,只玻璃顶端接触下一块玻璃,再地面接触。这个墙面压力表达式是不是要改改了,结果估计有趣些  发表于 2015-8-21 19:43
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2015-8-27 17:12:53 | 显示全部楼层
对于2楼的回答,我有不同的看法。
1、首先看下面第一张图,我们把玻璃与玻璃的接触可简化成如下模型,即我们可以把玻璃1施加到玻璃2上的力等价到中点上一个压力N上去
1.png

2、看下面图2,上面显示的是很多块玻璃时一种情形,可以看到玻璃1施加的力最后是由地面承担(看力的作用线),而非墙壁,所以那部分力不应该算到墙壁上去
2.png

3、也就是说,墙壁受的力肯定是有限的。而墙壁所受力与玻璃厚度、块数、高度、角度、重力都有关系。如果分析无误,哎,找时间再来计算一下吧!

点评

想过地面接触点是个扭点,算玻璃不同地方力矩没有  发表于 2015-8-27 19:31
我对这个问题也纠结很久,你这个想法我也想过,2楼的想法也想过,而且按照力的不同分布积分也算过,都是不一样的结果,最后我就发到论坛上来了  发表于 2015-8-27 19:21
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2015-8-27 21:24:08 | 显示全部楼层
shikang999 发表于 2015-8-27 17:12
对于2楼的回答,我有不同的看法。
1、首先看下面第一张图,我们把玻璃与玻璃的接触可简化成如下模型,即我 ...

33.png
31.png
32.png

点评

这个思路我也想过,还想过压力不是均匀的,上端压力大 往下越小。得出结果又不一样。  发表于 2015-8-28 08:21
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2015-8-27 21:25:38 | 显示全部楼层
主要利用力的等价
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-4-27 08:12 , Processed in 0.052145 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表