找回密码
 欢迎注册
查看: 64147|回复: 39

[求助] 一道不等式的题目

[复制链接]
发表于 2016-6-13 10:05:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
设 \(x,y,z \in \RR^+\), 且 \(x+y+z=1\),证明:\[\frac{xy}{\sqrt{xy+yz}}+\frac{yz}{\sqrt{yz+zx}}+\frac{zx}{\sqrt{zx+xy}}\leq \frac{\sqrt2}{2}\]
这个看似简单,想要缩放太难,用cauchy不等式没凑出来,求解答。

评分

参与人数 1金币 +20 收起 理由
gxqcn + 20 首贴奖励,欢迎常来。

查看全部评分

毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2016-6-14 12:13:08 | 显示全部楼层
拉格朗日乘数法。
\[f(x,y,z)=\frac{xy}{\sqrt{xy+yz}}+\frac{yz}{\sqrt{yz+zx}}+\frac{zx}{\sqrt{zx+xy}}\]
\[g(x,y,z)=x+y+z-1\]
\[ \varphi(x,y,z, \lambda)=f(x,y,z)+\lambda g(x,y,z)\]    \[x,y,z \in \RR^+\]
令偏导为0,得4元方程组,由代数轮换性解得,可能的极值点为\[x=y=z=\frac{1}{3}\],此时f(x,y,z)的极值为\[\frac{1}{\sqrt{2}}\]
与定义域及边界点的函数值验证比较,得出该极值点即为最大值点。

因此在题目给定的条件下,\[\frac{xy}{\sqrt{xy+yz}}+\frac{yz}{\sqrt{yz+zx}}+\frac{zx}{\sqrt{zx+xy}}\leq \frac{\sqrt2}{2} \]成立。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2016-6-15 06:00:55 | 显示全部楼层
2#的方法什么有用的信息都没有提供。鉴于本题中计算的复杂性,我不觉得2楼方法实际可行
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2016-6-15 06:12:24 | 显示全部楼层
我们记\(f(t)=\sqrt{\frac{t}{1-t}}\),于是题目可以改写为\(xf(y)+yf(z)+zf(x)\le\frac{\sqrt{2}}{2}\)
分析可以得出对于\(0\le t\le\frac{2}{3}\)有\(f(t)\le\sqrt{2}\frac{1+3t}{5-3t}\),
利用此放缩可以计算出对于\(\max\{x,y,z\}\le \frac{2}{3}\)题目成立,余下就是有一个很大的情况了,应该好分析一些

点评

这个函数在[0,1)上是先(上)凸后(下)凹,拐点在t=1/4处,本来考虑可以用Jesen不等式的(因为权值`\frac x3+\frac y3+\frac z3=1`),不过由于存在拐点,所以就没细想了。  发表于 2016-6-15 11:53
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2016-6-15 10:22:15 | 显示全部楼层
mathe 发表于 2016-6-15 06:00
2#的方法什么有用的信息都没有提供。鉴于本题中计算的复杂性,我不觉得2楼方法实际可行


拉格朗日乘数法,就是用来求条件极值的,这道题最好用拉个朗日乘数法,求偏导解方程组得极值点,再判断极值点是否是最值点,最后可知x=y=z=1/3时恰是该条件极值的最大值点。我只是简要写了个大体的概述,省略了步骤。其实也可以用几何法去证明就是空间向量的三个分量而已,(cosA)^2+(cosB)^2+(cosC)^2=1,带进去,全部化简为三角函数。

点评

方向余弦的方法我也考虑过,不过化简过程并没那么简单,反倒是越来越复杂。  发表于 2016-6-15 11:49
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2016-6-15 11:47:32 | 显示全部楼层
根据完全平方公式可知,对于任何`x`, `y`, `z`都有 `x^2+y^2+z^2 \geqslant xy+yz+zx`,故可得$$xy+yz+zx \leqslant \frac{1}{3}(x+y+z)^2=\frac{1}{3}$$为方便起见,我们令令 `a=xy`, `b=yz`, `c=zx`,于是上式变成$$a+b+c\leqslant \frac{1}{3}\tag{1}$$原不等式左边变成$$\frac{a}{\sqrt{a+b}}+\frac{b}{\sqrt{b+c}}+\frac{c}{\sqrt{c+a}}$$根据均值不等式,`A_n\leqslant Q_n`(算术平均小于或等于于均方根),因此有$$\frac{a}{\sqrt{a+b}}+\frac{b}{\sqrt{b+c}}+\frac{c}{\sqrt{c+a}}\leqslant 3\sqrt{\frac{1}{3}\left[\left(\frac{a}{\sqrt{a+b}}\right)^2+\left(\frac{b}{\sqrt{b+c}}\right)^2+\left(\frac{c}{\sqrt{c+a}}\right)^2\right]}=\sqrt{3\left(\frac{a^2}{a+b}+\frac{b^2}{b+c}+\frac{c^2}{c+a}\right)}\tag{2}$$由柯西不等式可知$$\left[(a+b)+(b+c)+(c+a)\right]\left(\frac{a^2}{a+b}+\frac{b^2}{b+c}+\frac{c^2}{c+a}\right)\leqslant (a+b+c)^2$$于是有$$\sqrt{3\left(\frac{a^2}{a+b}+\frac{b^2}{b+c}+\frac{c^2}{c+a}\right)}\leqslant \sqrt{\frac{3(a+b+c)}{2}}\tag{3}$$再利用 `(1)` 式,并连接起`(2),(3)`式,便得到$$\frac{a}{\sqrt{a+b}}+\frac{b}{\sqrt{b+c}}+\frac{c}{\sqrt{c+a}}\leqslant \sqrt{\frac{3\*\frac{1}{3}}{2}}=\frac{\sqrt{2}}{2}$$

点评

@mathe,见14楼,比12楼的参考答案还简洁。  发表于 2016-6-30 20:20
@mathe,哦是的,我再看看。  发表于 2016-6-15 20:53
柯西不等式用反了  发表于 2016-6-15 19:51
@happysxyf 极值点大部分要求非线性方程组,没有软件帮忙的话并不容易;而且很多情况下,极值点并不是最值点(论坛有好几个曾经热门的关于不等式的老帖子,就是这样的)。  发表于 2016-6-15 12:52
好眼力啊,不知你思考了多久看出来的,我是直接求极值点了。你这个才是纯粹的缩放法!  发表于 2016-6-15 12:00
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2016-6-15 12:55:34 | 显示全部楼层
kastin 发表于 2016-6-15 11:47
根据完全平方公式可知,对于任何`x`, `y`, `z`都有 `x^2+y^2+z^2 \geqslant xy+yz+zx`,故可得$$xy+yz+zx \ ...

“算术平均小于或等于于均方根”这个用的妙。

同时回复下你的“当今最大的问题不在于生产力跟不上民众的需求,反倒是供大于求,但穷人更穷(买不起),富人更富(不需要).”

社会主义初级阶段,从1956年生产资料私有制的社会主义改造基本完成起,到社会主义现代化在我国基本实现为止,至少需要一百年的时间。这种长期性,是由历史前提、现实国情和世界经济发展趋势决定的。

现在我国还没达到发达国家水平,并非什么都供大于求,你说的只是房子,但房地产并不能代表中国的生产力水平。很多领域,我们的生产力都达不到人民的物质需求。民用CPU还是靠进口,很多大企业都在用IOE的产品,很多大学生都在国外接受教育,很多中国的大人物都在用进口轿车,iphone是中国组装的,但核心部件是美国设计或制造。所以我们的生产力并不高,也没供大于求。是房地产供大于求。

所谓的“穷人更穷(买不起),富人更富(不需要)”,是过去的政策失衡导致的。商人与政府贪官勾结均分利益,不断压榨底层劳动人民的结果。我们尊重通过合法手段来致富,但人性的缺点,很多人都经不起金钱的诱惑,谁管你公平。

还有就是中国人比较好走极端,搞起经济来比资本主义国家剥削的还厉害。以前的文化大革命,搞起批斗来,说错一句话都要被收拾。

穷人更穷(买不起也得买),富人更富(不需要还是贪了)

点评

不知你看过柴静的那个纪录片没,中国多少炼钢厂练出来的钢材都存放成山,发锈了都没人买(太多了),但国家为了所谓的GDP数字,硬是拨发国家财政来保证这些炼钢厂不倒闭。可见GDP/经济增长数据,里面很多都是虚的.  发表于 2016-6-15 13:16
如果从创新角度来看创造财富的能力,中国的“生产力”确实不够。但是就生产产品的能力来说,是大大有余的。  发表于 2016-6-15 13:14
所谓的“让一部分人先富起来”,结果是两极分化。看看基尼系数,中国早就超过危险值很远了。  发表于 2016-6-15 13:11
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2016-6-15 13:09:15 | 显示全部楼层
上面还遗漏关键一步,等号是否能取到(否则只能是小于号)。
等号成立的条件是 `(1)`, `(2)`, `(3)` 中等号同时成立。显然 `(1)` 中等号成立条件是 `x=y=z`,此时自动满足 `(2)` 中等号成立条件 `a=b=c`.
柯西不等式那一步,等号取得条件是对应项成比例(记忆方法:向量平行则内积为模长平方):$$\frac{a^2}{(a+b)^2}=\frac{b^2}{(b+c)^2}=\frac{c^2}{(c+a)^2}$$同时开方,并利用等比性质可得$$\frac{a}{b}=\frac{b}{c}=\frac{c}{a}$$上式等价于`a=b=c`.
可见等号是能取到的。

如果在 `(1)` 中不利用 `x+y+z=1`的条件,我们可以得到更加一般的结论:
对于任意`x,y,z>0` 有$$\frac{xy}{\sqrt{xy+yz}}+\frac{yz}{\sqrt{yz+zx}}+\frac{zx}{\sqrt{zx+xy}}\leqslant \frac{\sqrt2}{2}(x+y+z)$$等号在 `x=y=z` 时取得。

点评

@happysxyf,你手动求解非线性方程组,看来很厉害啊。不过网上还是尽量不要讨论政治话题了。  发表于 2016-6-15 16:09
还有光反腐败不行,还得收入分配合理化。一个老总上百万年薪,一个职员一年才攒3万。这种差距大了,给我把枪,我也会把boss劫个财,开个玩笑。  发表于 2016-6-15 15:15
有些国企,就是不能倒闭,因为那是工业支柱。国有钢厂,承担国家很多项目的用钢。要是都让他们自生自灭。那万一打起仗来,比如要造个坦克,连个大钢厂也没有,那就完蛋了。就跟原子弹一样,别管有用没用,都得养着!  发表于 2016-6-15 14:57
我用拉格朗日乘数法也能求到这个极值点。还有你说的生产产品的能力,应该叫做产能、它和生产力的含义不一样。钢铁企业不能倒闭,那些炼钢厂大多是国有重企,养活着几十万职工,一旦倒闭,国家的航天,军工用钢也没了  发表于 2016-6-15 14:51
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2016-6-15 19:52:55 | 显示全部楼层
记\(f(x)=\sqrt{\frac{x}{1-x}}\)
题目求证对于\(x+y+z=1, xf(y)+yf(z)+zf(x)\le\frac{\sqrt{2}}{2}\)
记\(h(x)=\frac{3x+1}{5-3x}\)
于是\(f(x)^2-2h(x)^2=\frac{(3x-2)(3x-1)^2}{(1-x)(3x-5)^2}\)
所以对于\(0<=x<=2/3\),必然恒有\(f(x)\le \sqrt{2}h(x)\),于是当\(max\{x,y,y\}\le\frac{2}{3}\)时,必然有
\(xf(y)+yf(z)+zf(x)\le \sqrt{2}(xh(y)+yh(z)+zh(x))\),
记\(u(x,y,z)=xh(y)+yh(z)+zh(x)-\frac{1}{2}\)
将\(z=1-x-y\)代入并且分别对x,y求偏导得到极值条件
\(-81/2*x^2 + (243*y - 90)*x + (162*y^2 - 261*y + 153/2)=0, -162*x^2 + (-81*y + 63)*x + (243/2*y^2 - 90*y + 45/2)=0\)
于是y满足方程\(3326427*y^4 - 4435236*y^3 + 1611090*y^2 - 60804*y - 35541=0\)
并且\(x=-(1053*y^2 - 1908*y + 567)/(2106*y - 846)\),数值计算知道唯一满足\(0\le x\le\frac{2}{3},0\le y\le\frac{2}{3}\)的解为\(x=y=\frac{1}{3}\)
另外三组数值解为
\(x=0.73540841256965932607574340025179851666,y=-0.11486388205943689111410503380789363135,z=0.37945546948977756503836163355609511468\)
\(x=-0.11486388205943689111410503380789363134,y=0.37945546948977756503836163355609511468,z=0.73540841256965932607574340025179851666\)
\(x=0.37945546948977756503836163355609511468,y=0.73540841256965932607574340025179851666,z=-0.11486388205943689111410503380789363134\)
都不满足条件
由此我们知道\(xh(y)+yh(z)+zh(x)-\frac{1}{2}\)在区域\(0\le x,y,z\le \frac{2}{3}\)内部只有唯一极值点\x=y=z=\frac{1}{3}\)取到极值0
而在边界上,我们分别需要分析\(x=0\)和\(x=\frac{2}{3}\)两种情况
其中第一种\(u(0,y,1-y)=yh(1-y)+\frac{1-y}{5}-frac{1}{2}=(-36*y^2 + 27*y - 6)/(30*y + 20)\)分子在\(y=\frac{3}{8}\)时取到最大值\(-frac{3}{100}\),分母恒正
所以第一种边界条件恒小于0,
而\(u(\frac{2}{3},y,1/3-y)=\frac{2}{3}h(y)+yh(\frac{1}{3}-y)+(\frac{1}{3}-y)h(\frac{2}{3})-\frac{1}{2}=\frac{108y^3 - 99y^2 - 3y - 4}{-54*y^2 + 18*y + 120}\)
显然分母在\(0\le y\le\frac{1}{3}\)时大于0,而分子中由于在此区间\(108y^3\le 36y^2\le99y^2\)必然小于0,得出第二种边界条件也小于0,所以必然恒有\(u(x,y,z)\le 0\)


余下我们需要分析至少有一个数大于\(\frac{2}{3}\)的情况,不妨设\(x\gt\frac{2}{3},y+z=1-x\lt\frac{1}{3}\)
于是于是\(xf(y)+yf(z)+zf(x)=xf(y)-y(f(x)-f(z))+(1-x)f(x)\le xf(y)-y(f(2/3)-f(1/3))+\sqrt{(1-x)x}=xf(y)-\frac{\sqrt{2}}{2}y+\sqrt{(1-x)x}\)
然后看出在\(x>=\frac{2}{3}\)时,\(xf(y)\)关于y的导数永远大于\(\frac{\sqrt{2}}{2}\),所以上面函数关于y单调增
于是\(xf(y)+yf(z)+zf(x)\le xf(y)-\frac{\sqrt{2}}{2}y+\frac{(1-x)x}\le xf(1-x)-\frac{\sqrt{2}}{2}(1-x)+\frac{(1-x)x}=2\frac{(1-x)x}-\frac{\sqrt{2}}{2}(1-x)\)
计算容易得知右边函数单调减,在\(x=\frac{2}{3}\)时可以取到最大值\(\frac{\sqrt{2}}{2}\)

点评

同样分式也要在x=1/3处相切,并且要充分大区域不小于f(x),选择(0,2/3)区域就得到这个h(x)  发表于 2016-6-16 17:36
首先,直接拉格朗日乘数法会发现计算复杂度太大,几乎无法求解。其中关键在于f(x)表达式有点复杂。所以第一步能想到的是过x=1/3点对f(x)做切线,但是发现切线在曲线下部,不符合条件,所以改为用分式。  发表于 2016-6-16 17:35
好强的演算能力。为什么h(x)构造成那样,也是在求驻点,并非缩放法。  发表于 2016-6-16 08:50
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2016-6-15 19:56:08 | 显示全部楼层
只是第一部分证明求偏导过程很不好看,现在我们看看能否改善一下,
题目要求在\(0\le x,y,z\le\frac{2}{3},x+y+z=1\)时证明
\(\frac{x(3y+1)}{5-3y}+\frac{y(3z+1)}{5-3z}+\frac{z(3x+1)}{5-3x}\le\frac{1}{2}\)
齐次化得
\(11(zx^3+xy^3+yz^3)+18xyz(x+y+z)+6(x^2y^2+y^2z^2+z^2x^2)<=10(x^4+y^4+z^4)+25(x^3y+y^3z+z^3x)\)
也就是证明此问题也可证明第一部分
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-11-24 17:03 , Processed in 0.027634 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表