![]() |
[猜想] {1,2,...,n}的和能被 m 整除的 m 元子集 |
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
点评
请 mathe 验证一下 3# 楼王守恩的公式 (2),看看是不是对于 m 为素数时此公式总能成立?
请 mathe 验证一下 2# 楼王守恩的公式,是不是对于 m 为素数时此公式总能成立?
1# 楼的陆教授公式,其实陆提出时只限于 m=5 情况,且没有向上取整符号。是我 “推广” 了这个公式并且增加了向上取整符号。所以这个错误不是陆教授的,是我的,这公式没有经过证明,只是一个猜测而已。
对于 m=7,n=28、29 时,1 楼陆公式确实差了一个数字。但是王守恩那个公式仍对。不知道当 m 为素数时王守恩公式是不是永远正确?
评分 | ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
点评
嗨!您这个怎么能出来那么多(500)!我连 33 还是硬挤出来的!
评分 | ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )
GMT+8, 2025-3-15 15:25 , Processed in 0.043546 second(s), 15 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.