用节点电压法解复杂直流电路

zpz77777 · 发表于 2011-7-10 11:19:49

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册

×

应指名考察，发此mathcad14应用一篇，欢迎指正。 说明三点： 1、所发文章绝对原创 2、如有数理错误，只怪本人学业不精，请勿迁怒mathcad。 3、页面排版均在mathcad14中一气呵成，未借助任何专业字处理软件。

wayne · 发表于 2011-7-10 17:32:43

模拟电路问题，NI公司的Multisim最擅长，只要在Multisim里选好元器件，确定好各规格参数，连线搭好元器件之时，各种电学量便瞬间可得，工程师根本不必去关注背后的计算。看了您的mathcad板书，个人感觉排版有点随意，不能立马看出思路流程。关于“排版+计算”，MATLAB(无MuPAD)肯定办不到，但我觉得Mathematica比mathcad 更擅长。

wayne · 发表于 2011-7-10 17:35:36

有时间我针对此题给您上传一个Mathematica的板书

zpz77777 · 发表于 2011-7-10 18:22:02

有时间我针对此题给您上传一个Mathematica的板书 wayne 发表于 2011-7-10 17:35

立马急就，排版确有些随意，感谢指教。至于为老朽发上一个“Mathematica”板书，用以说明“Mathematica”的强大，是否有此必要。首先，老朽不懂“Mathematica”，先生发上来，恐怕也是“对牛弹琴”，其次，不同的软件各有专攻，设计定向不同的软件，恐怕可比性也不强。就如先生所说，专用电路软件求解电路问题，手到擒来，易如反掌。但可以用来和通用数学软件相比吗？老朽从来就没有否认过“Mathematica”的先进与强大，并且对自己本来就一窍不通的东西，老朽也觉得不应该指手画脚，一定要搞什么“横向比较”，我们究竟想得到什么？顺便说说，mathcad一气呵成的文件，直接就是工程计算书，或者是其他工程有效文件。用在教学上也可以直接做成教学课件，不是什么“板书”。这二者大约是有区别的。

wayne · 发表于 2011-7-10 18:36:31

4# zpz77777

wayne · 发表于 2011-7-10 18:39:20

我太较真了，还请前辈原谅，就当是我的一个很笨拙的玩笑吧，希望不要介意

hujunhua · 发表于 2011-7-11 08:21:00

Wayne的较真精神，蛮令我钦佩和感动的。我还以为自己是个较真的人，跟Wayne一比，简直就是一和泥匠。我回复的一帖工具论，完全是诡辩，不着边！当时发的时候，心里就在坏笑。

hujunhua · 发表于 2011-7-11 09:58:35

说实话，我对zpz热衷MathCAD，除了肃然起敬，没什么特别看法，但是对老先生天女散花式发帖方式感到有点无奈。

G-Spider · 发表于 2011-7-11 10:32:23

8# hujunhua

wayne · 发表于 2011-7-11 23:07:13

7# hujunhua

小生鲁钝，未能识别个中微义，被老大玩弄了，

....

账号		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[原创] 用节点电压法解复杂直流电路

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。