果树问题讨论:这两个问题等价么？

mathe

现在我开始试着计算每行3颗树问题的解了。根据wolfram的mathworld上的结果，13颗树在22行到24行，14颗树在26到27行，15颗树在31到32行。 计算机已经证明了13颗树只能达到22行。现在在算14颗树的情况，看来能达到27行。 而前面每行4颗树的问题，$T_17$已经出来了，还在让计算机过滤到一些不符合平面条件的解。现在总数据在15G左右（而计算中间最大结果达到30G)，如果想继续计算$T_18$看来在我的计算机上做不到了。不过有了这个结果，计算18颗树时的最优结果是没有问题了，另外有可能可以利用它们找一些19颗和20颗树时的比较好的结果。

mathe

发现mathworld上最后两个公式将不等式方向弄反了，应该第(2)个是$>=$,而第(3)个是$<=$. 而Grunbaum和Sloane猜测不等式(2)除了n=7,11,16,19实际上严格成立。 我现在试着将14颗树27行已经产生出来的部分候选(2万多个数据逐一进行验算，结果全部被计算机淘汰).看来14行真的非常可能只能达到26行。人家专业数学家的直觉就是厉害呀

mathe

计算机证明了每行3颗时14颗树最多只能26行。（其中产生的27行的候选结果共76456个，全部被淘汰）

gxqcn

这个快成了当年的“四色问题”了， 不借助计算机还真难得去注明它， 佩服计算机的能力，更佩服开发者的水平！

mathe

那差得太远了 如果能够用计算机找出任何颗树情况下的通项公式还差不多。但是我这方法显然不可行

gxqcn

搁在几十年前，几十GB的储存介质都恐怕是天价。

liangbch

是啊，硬盘单位容量价格的下降比摩尔定律更甚，基本上达到每12个月便宜1半，我记得93年浪潮 一块768M的硬盘的报价是 16500元，现在一块容量比起大1000倍以上的硬盘价格却不及当时的十分之一。

无心人

我觉得不存在通项公式 应该是总会出现例外 所以，输入越大 出现例外的情况越多

mathe

现在又分析了一下代码，另外一个大瓶颈在51#的算法的实现运行速度太慢了。为了保证中间结果没有精度不够和溢出之类问题，程序使用了gmp库中的有理数，而且另外代码本身实现效率也非常差。这个实现的代码在103#. 如果能够让这个程序运行速度快上10倍左右，那么就应该可以在比较合理的时间内解决19颗数问题。 有谁能帮忙一起优化一下这个解方程部分的代码吗？

无心人

如果，能把分数运算转化成整数加法