楼主: gxqcn
|
[推荐] 一道曾花了业界40年证明的几何题 |
发表于 2014-8-7 23:36:29
|
显示全部楼层
点评
@mathe 原来是这个意思。不过我平常接触到数学归纳法用于平面几何证明,都没有涉及到复数平面内的使用,也没见过类似的例子,使用不当,还望见谅。请问如何证明才能排出复数的影响呢?
也就是说,如果你的“证明”正确,对复二维平面也成立,但是那上面有反例,自然你的证明是错误的。wayne的方法同样
无穷远点没有关系,通过射影变换可以将无穷远点变换为普通点。随机选择一个射影变换都几乎可以达到目的。他用这个例子的目的是说明你的“证明”是错误的,因为你的“证明”中并没有用到复二维和实二维平面的区别
若更是要引进无穷远点来讨论的话,这就不再是平凡意义下的问题了。并且题目也未作特别说明(否则我们可以认为平行线在无穷远点有交点了)。
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
发表于 2014-8-8 16:28:00
|
显示全部楼层
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )
GMT+8, 2024-11-22 19:04 , Processed in 0.022222 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.