![]() |
[原创] 垂心的性质 |
点评
请kastin老师指导
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
点评
该图片在114页
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
点评
再说一下,对不同的曲线,导出的$\frac{d \overline{z} }{dz}$的计算式是不同的,不称为公式,更不能混用!
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
点评
导数的几何意义是斜率,复斜率对应共轭导数,复斜率又与斜率定义相似,看来我的基础不够,需要学习,不过现在太忙,基础也不好,有什么简单点的自学教材。
书可能得一年半载后了,工作中,没什么时间写。
在我看来,复斜率不是一个好的定义,用于计算也远不如 $z$直接对参数$t$求导来得方便直观。
如果非要将$ \frac{d \overline{z} }{dz} $ 视作复斜率,那它的计算也并不是$\overline{z}$对$z$的求导,而是$\overline{z}$ 对曲线参数$t$的导数 除以 $z$对$t$的导数。 这两者在理解上有本质的不同。
文章中定义的复斜率,仅适用于直线情形,不可用于圆。
| ||
毋因群疑而阻独见 毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体 毋借公论以快私情 |
||
小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )
GMT+8, 2025-4-26 13:11 , Processed in 0.056009 second(s), 26 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.