通俗时间论[新手任务]

player1

从哲学角度论时间不存在，

http://galaxies3000.blog.163.com ... 359220105219411716/

欢迎大家参与讨论或拍砖 ：）

wayne

何谓哲学？
哲学的客观性在哪？
数学可以依靠逻辑来使人信服，可一家之言到底凭的是什么使人信服？？？

player1

何谓哲学？
哲学的客观性在哪？
数学可以依靠逻辑来使人信服，可一家之言到底凭的是什么使人信服？？？
wayne 发表于 2010-6-22 19:34

哲学的力量来源于客观世界，正如数学的力量同样来源于客观世界。实际上，科学的力量不在于科学本身，科学的力量同样来源于客观世界。科学只是揭示客观世界的规律。

数学和哲学是同属主观范畴的。

回到主题上，你可以用你信服的数学方法证明时间的存在性，来让大家信服

wayne

再问你一遍，何谓哲学，  ？

or personally，你认为什么才叫哲学？

随便一个人的煞有介事的反思是否叫哲学？
耶稣基督，释迦摩尼的世界观是否能拿来证明时间的存在性？
马克思哲学，或者说带有中国特色的马克思主义哲学是否能证明时间的存在性？

player1

再问你一遍，何谓哲学，  ？

or personally，你认为什么才叫哲学？

随便一个人的煞有介事的反思是否叫哲学？
耶稣基督，释迦摩尼的世界观是否能拿来证明时间的存在性？
马克思哲学，或者说带有中国特色的 ...
wayne 发表于 2010-6-22 21:53

呵呵，原来是超版啊，如果想讨论哲学，你不妨单开一帖，谢谢

BTW，MS这里没有平和讨论问题的氛围呵。

最后送你一句话，有的时候，路要你自己走，哪怕只有你一个人。搞数学的人不会不知道，理论成果往往是个人的结果，不是集体的。

player1

再问你一遍，何谓哲学，  ？

or personally，你认为什么才叫哲学？

随便一个人的煞有介事的反思是否叫哲学？
耶稣基督，释迦摩尼的世界观是否能拿来证明时间的存在性？
马克思哲学，或者说带有中国特色的 ...
wayne 发表于 2010-6-22 21:53

像你这样的资格论在吾国太常见了，没有资格就不能如何如何，呵呵，典型的对人不对事啊，这可不是开论坛的好风格。。。

都像你这样的话，只有搞理论物理的才有资格，你也没资格在那里“或许”了

建议管理员将你免职观察 非恶意，资格论是非常不利于思想交流文化发展的，当版主的必须有这个认识。

gxqcn

哲学的力量来源于客观世界，正如数学的力量同样来源于客观世界。实际上，科学的力量不在于科学本身，科学的力量同样来源于客观世界。科学只是揭示客观世界的规律。

数学和哲学是同属主观范畴的。

回到主题 ...
player1 发表于 2010-6-22 20:18

标记为红色字体的可有什么根据？我Google了下，居然仅指向本帖。

楼主既然说“哲学是主观的”，用主观的解释客观的，这本身就很难令人信服。
别人参与你的讨论，是你的荣幸，
请不要回避别人的疑问或提问，并反而转为攻击对方，
这样的讨论氛围大家都不喜欢。

无心人

我想，从某种微观角度，当基本粒子进行波变换时候
即每个波的最大值和最小值，都存在一个变化

而这些变化，在量纲上有一个最小值
（我倾向于基本粒子不是无限可分的，到某个层次，会触及到宇宙的本源，强行分开，将造成整个宇宙崩溃）

时间就是这些变化重复叠加的产物

或者说，时间不可测量，运动决定时间，运动不可逆

player1

标记为红色字体的可有什么根据？我Google了下，居然仅指向本帖。

楼主既然说“哲学是主观的”，用主观的解释客观的，这本身就很难令人信服。
别人参与你的讨论，是你的荣幸，
请不要回避别人的疑问或提问， ...
gxqcn 发表于 2010-6-23 08:01

主观范畴和“是主观的”是完全不同的概念。是指意识和物质的划分，你说的是形容词，意指不够客观，这是云泥之别。

再说一次，如果你们喜欢讨论哲学本身，让人信服或不信服，请你们自己开帖，这完全是另外一个问题。

要讨论请就具体内容，观点，逻辑去讨论。请区分内容和方法，否则不是各说各话么。

gxqcn

在论坛上请少用“你们”“你们”的，搞得好似来“踢馆”的。