数学研发论坛

 找回密码
 欢迎注册
查看: 6600|回复: 38

[讨论] 无聊了,辩论,“人眼是看不见光的”

[复制链接]
发表于 2010-7-16 00:00:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?欢迎注册

x
先表明我的观点
  --“人眼是看不见光的“

首先,对单个光子来说,绝对是看不见的。
其次,对单束光来说,这里的单束,指光子们排成直线,轰击到视网膜同一个点。这种情况,同样是看不到的。
以上是两种简单情况,原理很简单:“看见”是在宏观上来理解的,对单个光子或单束光是看不见的。
下面考虑一下通常情况:
1.屋子里有张桌子。这时我们看到的是桌子,还是光?光经过桌子反射后,就附带了桌子的信息。可以更准确点的说,是我们通过感知光,而在脑袋里产生了一个桌子的映像。映像是人脑子里的抽象的画面。一般的人们习以为常的认为,这时看到了桌子。另一些少数人认为,看到的不是桌子,是光。他们设想一个三维全息投影仪,凭空的产生一张桌子,因此桌子不是重要的,重要的是光。不去考虑这里可能涉及到的唯心或唯物的地方,只考虑我们的主题“看见”,其实这两种不同的观点都默认了一个事实:带有桌子信息的光进入眼球,经过一系列神经活动后,人脑里产生了一个桌子的映像。这个结果就叫“看见”。可以确定是看见了。下面要确定看见了什么。说看见了桌子或说看见了光都会陷入唯心和唯物的争论。一个避免争论的方法,是说看见了桌子的映像。
2.夜空中有一条手电筒光束。(以下的光束都是这种宏观的光束,而不是单光子队列)。同样,避免争论的,我们说看到了光束的映像,以下为了简单,简称看到了光束。而事实上,我们看到的不是光束。而是光束路径上的飞尘或烟雾。也就是我的主题:光是看不见的。设想真空中一束激光,因为没有任何飞尘,所以我们绝对看不到它;即使它射向我们的眼睛,它会在眼球里聚焦成一个光斑,我们会发现一个光斑,但是我们得不到它的三维信息,不能确定它是不是一束光。更不能确定它进入眼球的角度,以及光源的位置。
3.结论:光本身是看不见的,但如果一大群光附带了信息的话,我们可以看见这些信息。比如被桌子反射后,这一群光会包含桌子的信息。我们“看“的时候,其实是看到了“桌子的信息”(“桌子的信息”被大脑翻译成桌子的映像),而不是看到了光。从太阳发出的光因为附带了太阳的信息,所以我们能看见太阳。但由于太阳较远,其光趋近于平行,所包含的信息太少,所以我们不能看到太阳的三维特征(球形),以及距离(我们看到的太阳看起来并不远)。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-7-16 07:09:21 | 显示全部楼层
光如果是看不见的,那么怎么区分白天黑夜?
所以通常的所说的光是可以看见的,但光波(粒子)是看不见的
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-7-16 09:40:30 | 显示全部楼层
光指光影
物理上的光不能被直接测量
只能被光的物理效应而间接测量
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-7-16 10:32:23 | 显示全部楼层
大家都知道一个道理的,
如果让 农夫 和 牛顿各组一队,参与辩论:
月亮没有掉下来,是因为地球和月亮之间有东西撑着

那将是一场无休止的混战
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-7-16 10:46:13 | 显示全部楼层
楼主是牛顿,我是农夫,那我还是不参与了,呵呵
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-7-16 12:23:25 | 显示全部楼层
这种讨论还是不要把“人”牵涉进来为好。
还三维信息呢。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-7-16 17:44:18 | 显示全部楼层
大家都知道一个道理的,如果让 农夫 和 牛顿各组一队,参与辩论:

月亮没有掉下来,是因为地球和月亮之间有东西撑着

那将是一场无休止的混战
wayne 发表于 2010-7-16 10:32

我想原因不在谁高谁低,而是这个论题,两方都不支持。
在牛顿看来,月亮的问题不是会不会掉下来,而是会不会跑掉。月亮妹妹飞得那么快而没有跑掉,是因为有地球哥哥的吸引力牵着,速度和引力的平衡维持着两者的距离。
在农民看来,月亮妹妹没有奔下来,不是中间有什么东西阻碍,而是她爸爸妈妈不同意,把她拴或者关在上面。

wayne本意,应该不在于说谁高谁低,qianyb多心了。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-7-16 18:29:56 | 显示全部楼层
5# qianyb

怪我粗心,我其实就是想表达这个意思:

论题本身就有问题:

题目很阿里巴巴,开题陈述却 很阳春白雪,这样是没法辩论下去的。

既然能拿来当做辩论的主题,首先一条,就是需要大家对光共同的认识,要么都限于从物理学的角度出发,要么都限于从生活常识出发,辩论点必须集中,.....
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-7-16 19:29:13 | 显示全部楼层
楼主是牛顿,我是农夫,那我还是不参与了,呵呵
qianyb 发表于 2010-7-16 10:46


毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2010-7-17 07:50:08 | 显示全部楼层
楼上的表情不要这么做啊,你说的没有错啊
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2019-3-20 17:12 , Processed in 0.053662 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表