无聊了，辩论，“人眼是看不见光的”

wayne · 发表于 2010-7-19 10:30:58

10# qianyb 我的表情不需要做的，我是真真实实的窦娥冤啊

mathe · 发表于 2010-7-19 11:21:08

楼上是豆鹅还是企鹅？

wayne · 发表于 2010-7-19 11:46:34

都是蛾，一家人。俺还是有名字的，直接叫我Tux就可以了

ssikkiss · 发表于 2010-7-19 12:08:46

我这个农夫再来冒点泡：或许这个主题加了辩论两个字是不对的，没有辩论嘛，自我反省一下，这两个字能增加帖子的点击率，我承认有点标题党了。不过也只是一点点。 1楼算是我在表明观点，发表言论。我想我没有过人身攻击的行为。对这些观点，各位可以同意，也可以反对。也可以持保留意见。如果只能用人身攻击来表达你的思想，我想这个论坛是否有必要再增加一个吵架版块的必要，专门用于吵架，让大家把平时积累的情绪都释放一下，有助于此集体的思想健康的保持。

wayne · 发表于 2010-7-19 12:09:17

光指光影物理上的光不能被直接测量只能被光的物理效应而间接测量无心人发表于 2010-7-16 09:40

酷爱武侠情缘的，大可以刀光剑影，仙怒鬼咤。苦行僧诗人气的，大可以光怪陆离，无相无形。当代物理学究派，大可大摆“电磁破谱图”，小可微至“光子量子”

ssikkiss · 发表于 2010-7-19 12:13:11

基本上无心人的观点和我最接近

wayne · 发表于 2010-7-19 12:18:50

16# ssikkiss 嗯，已经到了人类现有认知的高峰。然而，我们都知道，人类的思维是时代的产物，很可能，几千年后，“光”有了全新的定义。对于辩论，我已经看的很穿了，不外乎就是用一种自认为很合理的“观念”去否定一种自认为不合理的观点

wayne · 发表于 2010-7-19 12:25:46

我尊重科学，时时刻刻在用科学，但我从来不盲目相信科学。因为从来没有人能自信，自信的说，这个就是科学，那个就是扯淡。呵呵

wayne · 发表于 2010-7-19 12:41:52

扯了这么多废话。我来谈谈我对 “人眼看光”这个物理事件的认识：人眼睛能看到空气吗？不能看到！但空气是物质，也就是说是物质的我们人眼不一定能看得到。光是一种物质，由无数个微小的光子组成，这些玩意儿太小，我们人眼看不着。人眼睛能看到声音吗？不能看到！因为声音是一种波，但是，有一种波，我们人眼看得到！光就是一种波，电磁波，我们说的光，通常是指人眼可以看得见的频率范围，即可见光，可以看得见的光！！！你看，物理书上都这么说了吧，都已经有了这个概念了。一句话，不管什么东西，包括我们在座的各位在内，都具有波和粒子，双重特性。

wayne · 发表于 2010-7-19 12:45:43

很纠结，纠结到此我们似乎意识到，“人眼看到东西”到底具体是指什么意思啊，呵呵，如果冷不丁的说这句话，估计很可能会被人骂成是神经病。这个时候，我们有必要深入研究一下 “眼睛的科学”，“脑科学”。抱歉，进入到这个领域，俺没词了

账号		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[讨论] 无聊了，辩论，“人眼是看不见光的”