找回密码
 欢迎注册
楼主: mathe

[转载] 随机游走中的概率问题

[复制链接]
发表于 2008-4-15 14:32:48 | 显示全部楼层
呵呵,不好意思,还是没懂:
原帖由 mathe 于 2008-4-11 19:38 发表 这是因为$|x_{m+1}|>=1,....,|x_{m+n}|>=1$ 比如它们中间绝对值最大的是$|x_{m+n}|$, 那么如果这一项对应系数,那么我们知道数列 $a_1 x_1^k+a_2x_2^k+....+a_{m+n} x_{m+n}^k$在k充分大时极限行为同$|a_{m+n} x_{ ...
就不能几个复根总是相互抵消?另外,由于复分析不懂,你那个儒歇定理看着很神奇,需要抓紧学习了! 主要的疑惑还在于:是不是得先求那个m+n次方程的m个根呀?这个怎么求?也能O(m)吗?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2008-4-15 14:43:59 | 显示全部楼层
我在前面的链接中给出一个迭代的方法,也就是可以每个点从$2^{-m}$开始迭代就可以了。 而迭代需要的次数决定于计算所要达到的精度,在计算精度给定的情况下,迭代次数基本上应该是常数,所以可以说求解的时间复杂度也是O(m)
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2008-4-15 14:55:50 | 显示全部楼层
原帖由 shshsh_0510 于 2008-4-15 14:32 发表 呵呵,不好意思,还是没懂: 就不能几个复根总是相互抵消?另外,由于复分析不懂,你那个儒歇定理看着很神奇,需要抓紧学习了! 主要的疑惑还在于:是不是得先求那个m+n次方程的m个根呀?这个怎么求?也能O(m)吗 ...
关于几个复根可以相互抵消的问题,的确是我一个疏漏,需要说明一下不可能,好像也挺难证明的。但是直觉上肯定不行。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2008-4-15 15:18:29 | 显示全部楼层
这个问题我将它单独列出来作为一个数学题了: http://bbs.emath.ac.cn/thread-354-1-1.html
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-4-24 17:27:39 | 显示全部楼层
按照mathe的方法,可以求出p(m/n),其中m<=n且均为正整数,由此定义函数p(x),函数的定义域为(0,1]的有理数。(就象是mathe在4层的定义。)我们可以做出函数图像如图(n不大于50的情况。)假设有理数是稠密的,我们用某种方法来“描”,目的是把p(x)连成“曲线”。通过观察,我们可以看到p(x)在许多点是不连续的(比方说1/2-的值和1/2+的值相差很大)。那么这个函数曲线的间断点是有限的么?在间断点的值怎么取呢?是每一个有理点都是间断点么?这个函数的值域是什么呢?推推这个问题……

如图

如图

评分

参与人数 1贡献 +1 经验 +1 鲜花 +3 收起 理由
mathe + 1 + 1 + 3 不错的图片

查看全部评分

毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2008-4-24 18:00:35 | 显示全部楼层
不错的观察 我觉得应该是在所有有理点都是间断,而所有无理点都是连续的,这个可以通过这个概率模型问题去理解
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2008-4-24 20:48:16 | 显示全部楼层
这样啊?一直没时间再好好考虑这个,看来还很有意思
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-6-23 13:09:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 到处瞎逛 于 2009-6-23 13:16 编辑 从mathe的签名搜索到这个帖子,有点意思。 采用13#的一步一步往下算的方法弄出来了的图像。也没做什么生成函数啊,计数方法之类的思考。 左边的是1-4对应的概率,图像一个阶梯。右边的图像是pi每一步计算概率的结果的趋近的图像,收敛的不是很快。 1.gif
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-6-24 09:10:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 到处瞎逛 于 2009-6-24 11:21 编辑 未标题-1.gif 修改了一下文件,运行起来快多了,几乎感觉不到等候,估计是毫秒级的计算时间。 由于mathcad的精度限制,只能运算17位精度。 用mathcad的符号运算功能,精度倒是高了,速度下去了。 求得0.54364331210052407755147385529445657831392612256947034053879247246 65位

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
shshsh_0510 + 1

查看全部评分

毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2009-6-24 09:40:05 | 显示全部楼层
不错的观察 我觉得应该是在所有有理点都是间断,而所有无理点都是连续的,这个可以通过这个概率模型问题去理解 mathe 发表于 2008-4-24 18:00
我理解为无理数在运算的取整的过程中不会出现0这个状态,所以是连续的,有理数则不然。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-11-21 20:39 , Processed in 0.028142 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表