“mathcad14内置函数入门之四：求解块的定义与结束函数（上）”

zpz77777

3# zpz77777 在生活中，我从来都不敢对任何人有“要求”， 而在这里，emath高手如云，我只是其中的一个小小兵，我更不可能有这个胆子。 我在2楼发帖时根本就没从管理员的角度说话，从来都不敢有所要求，郭老大 ... wayne 发表于 2011-7-8 00:24

昨天，老朽也有些欠缺冷静，先生的三个“角度”，其实我是理解的，只不过矛盾的主要环节，还是在于版面的包容性。不瞒你说，接连发了这一个月帖子，连老朽自己都感觉不好意思，“数学软件”版面快变成专题“mathcad版面”了。本想自觉地打住，可又无法面对自己曾经许下的“连载”心愿，想来想去，觉得是不是“数学软件”这个板块，是否太包罗万象了，如果再遇上一个有着十分充裕的时间的退休老头，恐怕还会再发生这类“鸠占鹊巢”的的现象的。 先生的板块内容集中的想法，其实也是老朽的想法，可能还是很多其他网友的想法。你看，我们能不能都向老板建议，在“数学软件”板块下给四大数学软件分设子版块，使不同的爱好需求，能够各尽所能各得其所。 老朽手边的这些资料，全是老朽多年积累的自己的心得，全是xmcd或mcd格式，这种格式是mathcad软件专用的页面文件，他的文件排版格式独特，很适合文字、图形、与活的数学公式的组合，但要转换为word格式，却总是乱码，这一点老朽也十分头痛。为了让爱好的想了解mathcad的朋友，能做到在线阅读，才使用了图片上传的方式。（这也是老朽在其他论坛交流心得的主要方式，是应网友要求才定的型。）何况，这些材料尚未完全理顺归总，本想借重贵坛，实现这个理顺归总的计划，没有料到，又出现了这样的矛盾。但还是要感谢先生的仗义援手的意愿。 一个退休老头，发帖量特大，应该是不足为奇的，因为他拥有一种最宝贵的财富——时间。 一个数学软件板块，仅仅介绍软件、转载文章、岂不成了“软件搬运工”了？老朽浅见是：数学软件版块应该做到推广、介绍、启蒙、答疑成为大家学习、使用、精研该软件的俱乐部。显然这就需要板块专业化。

wayne

你看，我们能不能都向老板建议，在“数学软件”板块下给四大数学软件分设子版块，使不同的爱好需求，能够各尽所能各得其所 zpz77777 发表于 2011-7-8 06:41

我感觉 必要性不是很大，解释如下。 emath的前身是HugeCalc，论坛的最初定位是关于HugeCalc的FAQ，或者是售后支持， 后来发觉仅仅讨论软件层次的东西是远远不够的。于是就关注起了算法理论，而算法又与数学牵扯不清，于是就有了“数学研发“论坛 。 ======================================== 那 数学研发论坛大多数人 都是怎么”做数学研发“，又都是怎么看待盗版的商业数学软件的呢？ 一，算法是核心，是王道，算法这一关研究透了，具体选择什么样的语言和工具去实现，那是技术活，是个人偏好的事。 （通常情况下，大家都是用C/C++编程语言实现的。) 二，即便是想偷偷懒，或者是兴致来了想使用工具了，抑或是想用工具快速发掘问题，验证猜想，他们都往往会优先使用开源的软件，如Pari/Gp, Haskell, Maxima, 当然了他们也不是偏执狂，是不会拒绝使用盗版软件的。 BTW： mathe得例外看待，他好像从来没使用盗版软件，是偏执狂，我先揪出来，

wayne

全是xmcd或mcd格式，这种格式是mathcad软件专用的页面文件，他的文件排版格式独特，很适合文字、图形、与活的数学公式的组合，但要转换为word格式，却总是乱码 zpz77777 发表于 2011-7-8 08:30

您可以先保存为HTML格式的，然后用word打开，再将其另存为doc格式试试看？ 其实不必是word，另存为latex格式，或者pdf也行，这些功能好像只要是个数学软件都支持吧？

wayne

最后，声明一下： 我不是偏执狂，我会偶尔使用mathematica，但我对开不开mathcad专栏 持中性的态度。 即既不反对，也不支持。

zpz77777

我感觉 必要性不是很大，解释如下。 emath的前身是HugeCalc，论坛的最初定位是关于HugeCalc的FAQ，或者是售后支持， 后来发觉仅仅讨论软件层次的东西是远远不够的。于是就关注起了算法理论，而算法又与数学牵扯不 ... wayne 发表于 2011-7-8 19:59

明白了，老朽的确是在“阳春白雪”的圈子里，高唱“下里巴人”了。这是一个仅仅讨论“算法理论”的场合，设坛定向，就不是为了使用，而是为了开发。不是为了大众，而是为了研发人员。 老朽知过，不再“搅局”了。

wayne

这是一个仅仅讨论“算法理论”的场合，设坛定向

前辈还是错怪我了，这是一个有很多喜欢“算法理论”的人聚集起来的场合，重点关注“算法理论”，但不局限于算法，既不是为了开发，也不是面向研发人员，是一群geek会为了一道很小的题目而争得面红耳赤的地方，在“争”的过程中，他们会各尽自己的能事，会耍出各种流派的数学工具软件，包括一寸长的小木棍(C/C++,haskell)，也包括重量级的利器，如mathcad，Pari/Gp emath论坛其实具有很大的包容性，里面有软件开发的，有搞机械的，也有医生，教师，药师，有孤军奋战的怪才，有非主流的民间科学家，也有传统教育路线上的人，初中生，大学生，研究生，博士生，海外知名大学的知名研究机构的，疑似大学教授的，如果前辈真有时间，且愿意在emath多停留一点时间的话，希望您能多翻翻旧帖，最好把各个板块的内容都浏览一下，就知道个大概了。 罪过罪过，看来我已经是打消了前辈的积极性了， “阳春白雪”太扎眼，“下里巴人”很拗口， 希望前辈转到帖子 http://bbs.emath.ac.cn/thread-3448-1-1.html 我新开的帖子，谈我对数学软件的个人使用感受，欢迎拍砖， 我喜欢直面最惨淡的抨击，谢谢

wayne

“搅局”一词有点突兀， 我是不是做错了什么， 有人能在这里暗示一下吗 我只是想 达成最大程度的沟通。

wayne

http://forum.simwe.com/archiver/tid-882436.html

“顺便说一句，本人今年77岁整，1987年放弃了dos下的mathcad 1.0 改用新推出的 mathcad 3.5 ，以后 mathcad 升级我升级，退休后也 没有停止。”

说实在的，mathcad早就开始落后于maple，matlab，mathematica，都快要淡出人们的视线了，而老先生与mathcad有这么多情结在里面，而我们无动于衷。。。 所以，我先表态，道个歉， 我错了，不该如此较真

zpz77777

18# wayne 先生的诚恳使我感动，老朽并不怀疑先生的动机，作为论坛的高层管理人员 ，维护论坛的大方向，是一种责任，不是一种罪过，请你千万不要自责。 但老朽还是不敢苟同你的一些论断，先生的论断的潜台词依然是那句话 “mathcad没有多少核心优势”，这给人们一个暗示，差不多就等于说 “mathcad 是低档软件，是不值一提的，是不登大雅之堂的。”特别是 “mathcad早就开始落后于maple，matlab，mathematica，都快要淡出人们 的视线了”这句断语，更加武断得离谱。借用先生一段我非常同意的话 “mathematica定位是综合性的科学计算。在某一很小的领域，被其他的专 用的小软件超过是很常见的事 ”。我们不能以一个专用小软件某些性能超 过了mathematica，就求全责备说mathematica缺少某些优势。同理， mathcad 的设计定向是面向应用，是最大限度地方便使用者，是最大限度 地减少学习难度，所以他自始至终坚持他的简单方便的操作，平易近人的面 孔，常常被人讥为缺少学术价值，是个数学玩具。这就是看问题的角度造成 的。 先生可能放弃mathcad很多年了，对这个软件已经很陌生了，说它“都 快要淡出人们的视线了”，恐怕是一种偏见。不错，PTC公司收购 mathcad 之前，mathcad 确有一段下坡路，自打并入PTC之后，新推出的 v14 版， 以后陆续推出的 v15、mathcad prime 1.0、和马上要推出的 mathcad prime 2.0 大约先生都没有看过，他们拥有多少用户，先生可以调查调查 ，再下结论不迟，先生以为如何？据我所知现在网上活跃的mathcad专业论 坛大大小小还使人目不暇接，各种mathcad QQ群还比比皆是，怎么能说是 “都快要淡出人们的视线了”呢。 不过我也能理解这个“人们”的含义是指的，学者、科研人员等等，这也 正是不同软件的不同定向的必然结果。只要不发展为“排斥”，就是正常的 。

wayne

19# zpz77777 1） 我愿意再一次强调一下，我从始至终都没有从论坛管理员的角度来说话的，这不是我们之间发生纠结的核心地方。 至于前面说到了emath的定位问题，实际上我只是凭我在emath两年来被熏陶的感受来揣测的，具体是什么定位我还真不是很明确，也许emath本身就没有考虑过定位问题，呵呵，这个需要emath站长gxqcn出来澄清。 那纠结的核心地方在哪呢，希望前辈移步到 http://bbs.emath.ac.cn/thread-3448-1-1.html 里寻找。 2）如果我前面的帖子给了您一种暗示： “mathcad没有多少核心优势”， 那我得检讨一下，我本人的表达能力不够。 那我对mathcad是一个什么态度呢？我觉得我有必要说说我的经历：2006年，我接触MATLAB，并很快用的很熟，很有成就感，成就感又助长了我对MATLAB的热爱，每一个版本的更新我都迫切的跟踪，虽然它很臃肿。2007年接触到了Mathematica，被Mathematica的纯函数，它的缔造者Wolfram的传奇经历以及NKS理论的零零散散所深深吸引，专注起了Mathematica，期间我结识了Linux，领悟了开源精神，开始对版权有了认识，最终直到2009年，对Mathematica的感情走入成熟阶段，从迷恋和守护沉淀为欣赏。除了这两个软件，我对Maple也比较了解，而MathCAD，几乎不了解，我安装过好几次，大概是思维僵化吧，一直没摸着入门之道而未能深入下去，不过此时的我已经不可能再去为某一个软件或工具而燃起热情了，连我的初恋MATLAB，Mathematica 的热情都已经褪去，说“排斥”mathcad就更没有意义了。