一种猜牌游戏的策略问题

刚吃完 · 发表于 2012-9-7 14:14:05

17# wayne 要是在赌场，可以三个人联手。

刚吃完 · 发表于 2012-9-7 14:16:33

17# wayne 在这种情况下，你的结论还成立吗？

wayne · 发表于 2012-9-7 14:39:25

22# 刚吃完 联手等效于一个人。还成立

刚吃完 · 发表于 2012-9-7 15:34:25

14# wayne 这个能讲讲吗？

wayne · 发表于 2012-9-7 15:50:48

24# 刚吃完 假设3个门，赔率分别是 a,b,c ,玩家乙压分分别是x,y,z ，如果玩家乙有总能不输的策略，则： ax>=x+y+z by>=x+y+z cz>=x+y+z 不等式组恒成立，把a,b,c除过去，相加，即得 1/a+1/b+1/c <=1

刚吃完 · 发表于 2012-9-7 16:31:51

25# wayne x+y+z=总的投入 ax=？只是这一门所得呀?

wayne · 发表于 2012-9-8 09:30:35

26# 刚吃完 游戏只开一门的啊 ================= 即便是可以开多门,也可以这样列式子的. 一门的表达式比多门的约束更强一些

刚吃完 · 发表于 2012-9-9 11:03:59

27# wayne 我还是理解不了这个不等式。如题所示 x+y+z=100 那么 ax by cz 都必须大于等于100才能盈利。你的7楼 6# mathe 嗯，明白了，我把赔率由原先的 2,3,8 分别改成 2,2,8了， mathe还能钻空子吗？呵呵。 2*50 3*33.3333 8*12.5 我从数据上看好像有道理，从逻辑上还是理解不了。呵呵不明白这个不等式为什么会成立。 1/k+1/m+1/n <1 这个结论，有反直觉的地方。如果1/k+1/m=1了，其他的机会再好也没用了。哪怕是n非常的大。

wayne · 发表于 2012-9-12 11:29:55

28# 刚吃完 你就理解成 1/k+1/m+1/n <1 是对游戏经营者有利的一个必要非充分的条件。 1/k+1/m+1/n >1 是对玩家有利的一个充分非必要的条件(只要有这个条件。玩家总有稳赢的对策)。比如，倍率是 2,5,6 由于 1/2+1/5+1/6 <1 , 所以玩家总能找到一个固定的压注比例，比如2:1:1，始终以这个比例压注压在3个门上，不管游戏运营者开哪一个门，玩家总能赢。多个门的话，就理解成是不等式的放缩了

醉月听花 · 发表于 2012-9-25 17:37:24

可惜啊，一堆数学家纸上谈兵对赌博的疑惑，其实职业赌徒完全符合数学原理。只不过条件变了，设计者是理想化的设计，现实中不会有理想化的东西。还有些设计赌戏的人，本身就犯设计上的错误，所以才会有职业玩家大量的赢钱

账号		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[讨论] 一种猜牌游戏的策略问题

评分