找回密码
 欢迎注册
查看: 30679|回复: 41

[悬赏] 普西函数的两大公式变换问题

[复制链接]
发表于 2014-6-1 14:45:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

×
本帖最后由 zuijianqiugen 于 2014-6-1 21:08 编辑

(1)普西函数的高斯积分公式与狄利克莱积分公式,参见(高等数学)特殊函数(第4页)http://www.doc88.com/p-80722308331.html
(2)由于书写的限制,不知版主能否将此公式粘贴在本帖上?
(3)我的问题是:如何将”狄利克莱积分公式“\(Psi(z)=\int_0^\oo \frac{1}{t\rm e^t}-\frac{1}{t(1+t)^z}\dif t\)变换成”高斯积分公式\(\Psi(x)=\int_0^{\infty}(\frac{e^{-t}}{t}-\frac{e^{-xt}}{1-e^{-t}})dt\)“?(悬赏十个金币)


高斯积分公式:ψ(z)=∫(0,∞){1/(tet)-1/[(1-e-t)etz]}dt(Rez>0)


狄利克莱积分公式:ψ(z)=∫(0,∞)[e-t-(1+t)-z]t-1dt(Rez>0)
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-1 14:51:50 | 显示全部楼层
你说的浦西函数别人会很难看懂,更常见的说法是Digamma函数就是Gamma函数的对数求导
http://en.wikipedia.org/wiki/Digamma_function
\[\psi(x)=\frac{d}{dx}\ln(\Gamma(x))=\frac{\Gamma'(x)}{\Gamma(x)}\]
不过你另外说的狄利克莱积分和高斯积分公式是什么呢?

点评

普西函数的高斯积分公式与狄利克莱积分公式,参见(高等数学)特殊函数(第4页)http://www.doc88.com/p-80722308331.html  发表于 2014-6-1 16:20
@mathe, 是Digamma函数的两个积分表达形式。  发表于 2014-6-1 15:02
这是”普西函数“的定义。  发表于 2014-6-1 14:54
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2014-6-1 14:56:37 | 显示全部楼层
mathe 发表于 2014-6-1 14:51
你说的浦西函数别人会很难看懂,更常见的说法是Digamma函数就是Gamma函数的对数求导
http://en.wikipedia. ...


mathe版主现在使用的是电脑,能否将”普西函数的高斯积分公式与狄利克莱积分公式“粘贴在本帖上?

点评

普西函数的高斯积分公式与狄利克莱积分公式,参见(高等数学)特殊函数(第4页)http://www.doc88.com/p-80722308331.html  发表于 2014-6-1 17:35
我不知道你说的另外两个东东是什么  发表于 2014-6-1 15:00
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-1 15:08:32 | 显示全部楼层
维基百科上仅给出了digamma函数两个积分形式
\[\psi(x)=\int_0^{\infty}\left(\frac{e^{-t}}{t}-\frac{e^{-xt}}{1-e^{-t}}\right)\dif t\]

\[\psi(s+1)=-\gamma+\int_0^1\frac{1-x^s}{1-x}\dif x\]
和楼主的问题有关系吗

点评

普西函数的高斯积分公式与狄利克莱积分公式,其区别就在于二者之间不能进行直接变换。  发表于 2014-6-1 21:00
(2)对不起!刚才有点事,回复晚了,望谅解!(2)你粘贴的两个公式都是“高斯积分公式”;(3)参见(高等数学)特殊函数(第4页)http://www.doc88.com/p-80722308331.html  发表于 2014-6-1 15:58
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-1 15:09:48 | 显示全部楼层
mathe 发表于 2014-6-1 14:51
你说的浦西函数别人会很难看懂,更常见的说法是Digamma函数就是Gamma函数的对数求导
http://en.wikipedia. ...

证明过程:
令`x=\rm e^t-1`,`\Delta=\rm e^{\delta}-1`
111.png

点评

消化知识,在于理解。迷信专家权威,是囫囵吞枣。  发表于 2014-6-2 06:59
此法证明是有问题的。  发表于 2014-6-1 21:13
第二个积分的被积函数是如何变换而来?  发表于 2014-6-1 18:03
参见Arthur Erdelyi编著的Higher Transcendental Functions(Volumes 1),第17页。  发表于 2014-6-1 15:27
第一行是Gauss' integral formula,第二行第二项是Dirichlet's formula。第二行第一项是0,所以两公式等价。  发表于 2014-6-1 15:12
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-1 15:12:43 | 显示全部楼层
直接推导估计会有点困难,但是由于$\Gamma$函数是解析函数,所以digamma函数也是解析函数,通过分析其零点和极点会更加容易一些,这些需要复变函数的知识。

点评

问题就在这里。正由于直接推导估计会有点困难,特发此帖。  发表于 2014-6-1 16:28
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2014-6-1 16:00:07 | 显示全部楼层
mathe 发表于 2014-6-1 15:08
维基百科上仅给出了digamma函数两个积分形式
\[\psi(x)=\int_0^{\infty}(\frac{e^{-t}}{t}-\frac{e^{-xt}} ...

(1)对不起!刚才有点事,回复晚了,望谅解!
(2)你粘贴的两个公式都是“高斯积分公式”;
(3)参见(高等数学)特殊函数(第4页)http://www.doc88.com/p-80722308331.html
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2014-6-1 17:03:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 zuijianqiugen 于 2014-6-1 17:08 编辑
kastin 发表于 2014-6-1 15:09
证明过程:
令`x=\rm e^t-1`,`\Delta=\rm e^{\delta}-1`


此法证明是有问题的。仿照此法,请看下面的证明:

      A=∫(0,∞)[ta/(et+1)]dt  (0>a>-1,该积分收敛)

        =(ε→+0)∫(ε,∞)[ta/(et+1)]dt

        =(ε→+0)∫(ε,∞)[ta/(et-1)]dt-(ε→+0)∫(ε,∞)[2ta/(e2t-1)]dt

在第一个积分中,令t=x; 在第二个积分中,令2t=x。即得

       A=(1-2-a)(ε→+0)∫(ε,∞)[xa/(ex-1)]dx

       =(1-2-a)∫(0,∞)[xa/(ex-1)]dx(0>a>-1,该积分发散)

点评

本人是采用“以毒攻毒”的方式,来说明5#楼的证明方法是错误的。  发表于 2014-6-1 17:57
你这个第二步变换错了,等号右边两项极限都不存在,是不可以的  发表于 2014-6-1 17:48
此法问题,实际上是双极限问题。  发表于 2014-6-1 17:16
看来还不能迷信专家权威!  发表于 2014-6-1 17:12
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2014-6-1 22:55:46 | 显示全部楼层
mathe 发表于 2014-6-1 15:12
直接推导估计会有点困难,但是由于$\Gamma$函数是解析函数,所以digamma函数也是解析函数,通过分析其零点 ...

只有先证明∫(0,∞)[(2x)-1-(1+x)-1]dx=0,才能解决普西函数的两大公式变换问题,参见http://bbs.emath.ac.cn/thread-5575-1-1.html
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2014-6-2 07:31:34 | 显示全部楼层
mathe 发表于 2014-6-1 15:08
维基百科上仅给出了digamma函数两个积分形式
\[\psi(x)=\int_0^{\infty}(\frac{e^{-t}}{t}-\frac{e^{-xt}} ...

大家想一想:

(1)凡是由“高斯积分公式”直接变换出来的其它积分表达式,都属于“高斯类型的积分公式”;


(2)凡是由“狄利克莱积分公式”直接变换出来的其它积分表达式,都属于“狄利克莱类型的积分公式”;


(3)若“高斯积分公式”与“狄利克莱积分公式”之间能进行直接变换,那数学家分别取名“高斯积分公式”与“狄利克莱积分公式”有何意义?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-4-20 17:12 , Processed in 0.052628 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表