果树问题讨论:这两个问题等价么？

eyond

并没有说把它简化了啊,
我早就得出这个结论了,只是这个结论是问题二的对偶,你们说问题一和问题二不等价,我就直接否定掉这个结论了.
可是你的再次提出让我重新感到了它的正确性.只是我真的证明不了.
无心人说话那么没底?--------------"只是一种变形吧"
怎么理解你这个"吧"字?
你还是肯定的作出判断,明确说明你的结论是否成立吧.

无心人

问题二和我的说法不等价

eyond

1、这么肯定？  对偶定理直接表明点线可以兑换的啊。
2、你的说法等价与问题一吗？ 即：你的说法等价与植树问题吗？
3、你的说法是否正确？  审查过了？很正确很严密？

如果你的说法正确，且你的说法等价与问题一（植树问题）；
那么，利用数学中的对偶定理把你的说法等价与问题二（字母排列）；
这样问题一和问题二不是等价了吗？
为什么会这样？
1、你的说法错误
2、你的说法不等价与问题一
3、对偶定理不能进行点线转换，即：运用对偶定理不能将你的说法与问题二等价
4、AB等价，AC等价，BC不一定等价？？？？

说法是无心人“正式”提出来的，无心人给想想并答复好吗？

无心人

问题二缺少平面直线的约束

换个说法，也许你能在某个数学空间画出问题二的
所有解的直线

但这个空间不等价于一个传统的欧几里德的几何的平面

mathe

最近我一直在想办法让计算机求解17颗树时候的最优问题。现在程序产生的中间数据量倒是不到，估计也就10G左右，可是问题在于程序会频繁随机产生/查询这些中间结果（如果新产生的数据同过去的不同就添加，不然忽略）。我第一个版本的程序所有代码都自己写，结果发现程序运行一星期左右以后CPU使用率非常低，运行一星期左右CPU才使用了2小时不到，而且后面的趋势是CPU使用率越来越低。所以程序的瓶颈肯定在于从磁盘文件查找数据效率太低的问题上。
后来我考虑用数据库来管理程序的中间数据，为此给机器重新安装了mysql,并且修改程序将数据保存在mysql数据库中，昨天开始重新运行程序。开始程序运行还是挺快的，但是到了今天，CPU使用率又明显慢下来了。看来用这个程序想有进一步的最优结果比较难了。

mathe

另外我试过通过贪心算法找一些比较好的结果，在17颗树时，没有找到16行的实数解，但是16行的复数解找到了。

无心人

用嵌入数据库吧
效率稍微高些

无心人

你能说下，程序需要什么数据？
格式？
如何查询？

mathe

呵呵，我现在就是用一个包含A~Z的字母串表示一个可能解（长度为边的数目乘4）。
程序会不断产生这样的数据，但是会产生很多重复的数据。如果产生过程不直接淘汰，产生的结果会太多，硬盘保存不下，所以只好边产生边淘汰。

无心人

问个问题
20个点，是否无论如何移动
都至少有10个点
在解的意义下
相对不变？