找回密码
 欢迎注册
楼主: shshsh_0510

[原创] 继续问小学题

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-7-6 06:15:19 | 显示全部楼层
挺复杂。先把那个比哥德巴赫猜想难的搞定,呵呵,玩笑。
图片搞半天插不上去,在这里。
http://photo.blog.sina.com.cn/u/1690927154[url]http://photo.blog.sina.com.cn/u/1690927154[/url]

为了简化描述,不妨设定a,b互 ...
nnd 发表于 2012-7-5 18:27


哥德巴赫猜想难不好证啊!

假设阴影部分的长度为b*x=a*y+b*z,x为正整数,y,z为自然数...

问什么这样假设?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2012-7-6 12:22:13 | 显示全部楼层
b*x=a*y+b*z
两个竖放的矩阵之间有x个连续横放的矩形。假设下面可以放有y个竖放的矩阵和z个横放的矩形。

其实这个证明还有不严谨的地方。需要证明横放矩形的列和竖放矩阵的列不可能平齐,即am<>bn(当m<b时).
当然这是很容易证明的。
之后还要证明两个横放的矩形之间连续竖放的矩形下面,不能放横放的矩形。

当然思路都是一样的。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2012-7-6 14:38:57 | 显示全部楼层
呵呵,这类看起来"显然"但不好证明的题目,如果证明过程中出现"显然","容易证明"之类的词,就多半靠不住了.
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2012-7-6 17:50:09 | 显示全部楼层
9#的证明可行,12#的解释是多余的。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2012-7-6 17:50:39 | 显示全部楼层
但不能简单地推广到3维
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2012-7-6 21:02:21 | 显示全部楼层
9#的证明可行,12#的解释是多余的。
hujunhua 发表于 2012-7-6 17:50


这种以肯定的语气直接的支持,似乎也不能当作证明
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2012-7-7 04:31:12 | 显示全部楼层

先解决平面的情况

用反证法,
不妨设a, b互质(若gcd(a, b)=d>1, 则将图形缩小到1/d)且b>a. 假定正方形是水平放置的, 边长为c.
当以水平线上下(或者竖直线左右)扫过正方形时,直线为正方形所截的线段被它所经过的小矩形截为一段段长为a 或b的小段,  设分别有x段和y段。即ax+by=c
1、如果从上扫到下,从左扫到右,x和y始终不变,保持恒定,那么ax=by:=e, 因a, b互质,故ab|e.  c=2e
2、如果扫至位置1时截为$x_1$段a 和$y_1$段b, 扫至位置2时截为$x_2$段a 和$y_2$段b,并且$x_1>x_2, y_2>y_1$, 由
$ ax_1+by_1=c$……………………………………(1)
$ ax_2+by_2=c$……………………………………(2)
两式相减得$a(x_1-x_2)=b(y_2-y_1):=e$
因a, b互质,所以有ab|e, c>=e.
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2012-7-7 13:16:38 | 显示全部楼层
14# hujunhua

我的证明过于注重细节了,12#的补充是必要的。

你的证明简洁明了,赏心悦目。

要不哪天我们抽空,一起把哥德巴赫猜想给证明了?

评分

参与人数 1鲜花 +2 收起 理由
hujunhua + 2 要得,一言为定呵

查看全部评分

毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2012-7-7 13:43:23 | 显示全部楼层
对于二维的情况,一般性结论是:
a×b的矩形可且仅可平铺(ma)×(nb)的矩形,(a与b互质,m, n为任意正整数)。

要证明这个命题,需要像9#那样关注细节。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2012-7-7 14:36:42 | 显示全部楼层
用反证法,
1、如果从上扫到下,从左扫到右,x和y始终不变,保持恒定,那么ax=by:=e, 因a, b互质,故ab|e.  c=2e
hujunhua 发表于 2012-7-7 04:31


太简略,首先如何知道x,y始终不变?(这个我也证过,显然不那么“显然”)
第二 ,x,y不变就ax=by?比如x=y=1,a<>b
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-5-6 13:15 , Processed in 0.046422 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表