2011这个素数, 最多是多少个连续素数的和?

mathematica

wayne在10层发帖或许是因为mathematica在5层说了Mathematica的坏话，呵呵。 但是wayne为M辩解的理由是不好的，代码短或许不一定是评价“善（利）于编程”的关键要素。 大家知道模块化或许是关键要素之一，这点上M就 ... zgg___ 发表于 2011-1-17 10:14

16#为什么只给出了两组解呢？其实还有一组特殊的解就是2011本身

wayne

28# mathematica 你知道MATLAB的注释为什么是一个百分号%，而Mathematica为什么用（**）这种形式吗？ 我相信你能想清楚的

mathematica

9527不如9523神奇 mathe 发表于 2011-1-17 09:02

不过我怀疑你是把前面的素数一个一个加上去的，然后找到这个9523的

mathematica

28# mathematica 你知道MATLAB的注释为什么是一个百分号%，而Mathematica为什么用（**）这种形式吗？ 我相信你能想清楚的 wayne 发表于 2011-1-18 10:04

说实话，我不知道，我现在很习惯MATLAB的那种注释方式，很不习惯mathematica的那种 注释方式，如果让我写（*，我还能马马虎虎接受，让我写完（*还要再写一个*）与之匹配，我实在 感觉难受的很，我推崇简单的原则。我看了你写的程序，都没注释，其实注释不仅是写给别人看 更重要的是写给自己看，要不然时间长了，就不知道写的那个代码是干什么的，那样的话，就得 重新去理解，我不喜欢那种感觉，所以我用写程序的时候，几乎都是一行一个注释， 我相信这是一个好习惯

mathematica

我说的是实话，我确实不知道为什么mathematica用（**）这种办法注释，如果 以我现在的心情的话，我觉得除了在符号计算方面MATLAB没mathematica好， 别的差不多都比mathematica好，所以如果让以我现在的看法的话，我会用MATLAB 来注册论坛的帐号，以前是先接触mathematica，然后觉得mathematica的 符号计算能力特别强，然后对MATLAB不了解，所以注册论坛的时候用了mathematica 这个帐号。

mathe

不过我怀疑你是把前面的素数一个一个加上去的，然后找到这个9523的 mathematica 发表于 2011-1-18 10:04

非常正确

mathe

我说的是实话，我确实不知道为什么mathematica用（**）这种办法注释，如果 以我现在的心情的话，我觉得除了在符号计算方面MATLAB没mathematica好， 别的差不多都比mathematica好，所以如果让以我现在的看法的话，我 ... mathematica 发表于 2011-1-18 10:23

语言本身通常没有很大的优劣区别，主要区别在于是否熟悉。 Matlab由于用户更加多，所以相关库文件之类的会更加丰富（第三方的），这里的主要区别在市场推广因素。

mathematica

回复17# 18#的wayne，你写的代码我没大明白，当然这很大程度上由于我对mathematica不熟悉， 因为几乎用不到它，所以没怎么专研，我看你的代码似乎用了pure function定义了函数，但是 不太清楚你的思维。 17楼的

1. Select[
2. Range[PrimePi[n]],
3. MemberQ[
4. t,
5. Total[Prime[Range[#]]
6. ]+n
7. ]&
8. ]+1

复制代码

这个代码是什么意思呢？我已经转化成C语言的风格，如果写在一行的话，我是理解不了的。 我发现你我的风格很不相同，我写代码就是通常一行一个语句，能写在多行，绝不写一行， 你的代码都是首尾连接，让我不习惯。最后麻烦把那个代码说给我听一下吧，我没怎么明白

winxos

35# mathematica Matlab 是一个脚本型的， 个人感觉对于运算来说速度要比Mathematica慢很多， Matlab的主要面向对象为工程方面，因为有大量的扩展包，遗传算法，虚拟现实之类的包都有， 还有就是内置算法都是基于矩阵，所以很多时候用的好的话代码会比较短， Mathematica速度非常快，表语言也非常精简， 所以到底什么好还是看自己需要了。

wayne

39# winxos 我感觉Mathematica也是脚本语言, 脚本语言都是解释执行的