找回密码
 欢迎注册
楼主: zuijianqiugen

[原创] 求广义定积分

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-5-31 15:55:29 | 显示全部楼层
kastin 发表于 2014-5-31 15:38
这里确实是我的疏忽,由于绘图范围是0到10^8,所以一些细节就看不清楚了。
把代码中的10^8改成50就能看 ...

   ∫(0,∞)[1/(x+1)-1/(2x)]dx
=(ε→+0)∫(ε,1/ε)[1/(x+1)-1/(2x)]dx
=(ε→+0){ln(1/ε+1)-(1/2)ln(1/ε)-[ln(ε+1)-(1/2)ln(ε)]}
=0
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-5-31 16:09:28 | 显示全部楼层
参考2楼,原函数
\[\begin{equation} \begin{split}
F(x) &= \D\int\left(\frac1{x+1} - \frac1{2x}\right)\dif x \\
&=\ln(x+1)-\frac{1}{2}\ln(x)+\rm C \\
&= \frac{1}{2}\ln \frac{(x+1)^2}{x}+C \\

\int_0^\infty\left(\frac1{x+1} - \frac1{2x}\right)\dif x &=\lim_{a\to0,b\to\infty}( F(b)-F(a) )\\
&=\lim_{a\to0,b\to\infty} \frac{1}{2}\ln  ((\frac{b+1}{a+1})^2\cdot \frac{a}{b}) \\
&=\lim_{a\to0,b\to\infty} \frac{1}{2}\ln (a b) \\
\end{split} \end{equation}
\]

所以,积分结果是未定义的, 跟ab 有关系
==

评分

参与人数 2威望 +2 金币 +10 贡献 +2 鲜花 +2 收起 理由
zuijianqiugen + 8 赞一个!
kastin + 2 + 2 + 2 + 2 对,就是这样的

查看全部评分

毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-5-31 16:19:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 kastin 于 2014-5-31 16:31 编辑
zuijianqiugen 发表于 2014-5-31 15:55
∫(0,∞)[1/(x+1)-1/(2x)]dx
=(ε→+0)∫(ε,1/ε)[1/(x+1)-1/(2x)]dx
=(ε→+0){ln(1/ε+1)-(1/2)l ...


但是这种做法有任何根据吗?有任何教材中有类似的例子告诉读者,对于上下限均原函数奇点的定积分,其计算方法可以这么做?

很简单一个事实就是,这里的(ε,1/ε)取作(ε,ln(1/ε))仍然满足条件,因为(ε→+0)时候(ε,ln(1/ε))分别趋于0和∞。
这时候按照你的做法,极限值应该是 -∞.
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-5-31 16:47:01 | 显示全部楼层
wayne 发表于 2014-5-29 13:37
是发散的。这个连 不定积分都能求出来。

发散跟未定义还是两码事的。
怪我先前武断了,罪过。

点评

看来“未定义”这个术语是对的。  发表于 2014-6-3 16:08
你没明白我和kastin的意思,我用“未定义”这个术语,是为了区分极限是无穷大这种情况  发表于 2014-6-2 09:45
“未定义”就是不收敛,不收敛其实就是发散  发表于 2014-6-2 09:44
根本谈不上罪过,学习交流嘛!即使有错也很正常。  发表于 2014-6-1 22:26
根据相关资料以及我们的讨论,不收敛就是发散,发散并不一定非要等于无穷大。  发表于 2014-5-31 17:42
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2014-5-31 18:07:37 | 显示全部楼层
kastin 发表于 2014-5-31 16:19
但是这种做法有任何根据吗?有任何教材中有类似的例子告诉读者,对于上下限均原函数奇点的定积分,其计 ...

参见http://zuijianqiugen.blog.163.co ... 406220139209399795/
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-5-31 20:13:37 | 显示全部楼层
zuijianqiugen 发表于 2014-5-31 18:07
参见http://zuijianqiugen.blog.163.com/blog/static/12652406220139209399795/

你的这里理论我都没见过,并且只有结论没有严谨的证明。这样的东西我难以看明白,也难以信服。

点评

“普西函数”的高斯积分公式和狄利克莱积分公式,你应该见过吧!  发表于 2014-5-31 20:44
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2014-5-31 20:36:00 | 显示全部楼层
kastin 发表于 2014-5-31 20:13
你的这里理论我都没见过,并且只有结论没有严谨的证明。这样的东西我难以看明白,也难以信服。

那你能否将“普西函数”的高斯积分公式和狄利克莱积分公式进行恒等变换吗?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2014-5-31 20:39:49 | 显示全部楼层
wayne 发表于 2014-5-29 13:37
是发散的。这个连 不定积分都能求出来。

按照“普西函数”的高斯积分公式和狄利克莱积分公式进行恒等变换,此积分=0
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-5-31 22:14:45 | 显示全部楼层
zuijianqiugen 发表于 2014-5-31 20:36
那你能否将“普西函数”的高斯积分公式和狄利克莱积分公式进行恒等变换吗?

你这里的“普西函数”是指对数gamma函数吗?具体来说是这个链接里面的http://en.wikipedia.org/wiki/Digamma_function

而你说的高斯积分公式是指`e^{-x^2}`在负无穷到正无穷的定积分吗?我想,不会是指高斯求积公式吧?
狄利克雷积分公式是指`\D\frac{\sin x}{x}`在0到正无穷的定积分?
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2014-5-31 22:31:17 | 显示全部楼层
kastin 发表于 2014-5-31 22:14
你这里的“普西函数”是指对数gamma函数吗?具体来说是这个链接里面的http://en.wikipedia.org/wiki/Diga ...

普西函数ψ(z)有两大形式:高斯积分公式和狄利克雷积分公式
25#楼有说明。

点评

普西函数ψ(z)的高斯积分公式和狄利克雷积分公式分别是数学家高斯和狄利克雷的公式,而不是我的公式。  发表于 2014-5-31 22:48
如果不是的话,那你的东西有点非传统,难以理解。  发表于 2014-5-31 22:43
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2025-1-23 07:12 , Processed in 0.027361 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表