找回密码
 欢迎注册
楼主: kastin

[转载] 一个代数不等式

[复制链接]
发表于 2014-6-29 16:46:10 | 显示全部楼层
t=3可以参考19#中,我们分别需要分析最小根s=-6.686677140716711362629941194和最大根s=-1.433460080671990481991222841
其中最大根对应$x_1=2.307017519236618480036245864,x_2=2xx0.5419168336818726459757413173,x_3=4xx0.1522872033499090570030678703$
贡献乘积 -15.46378268292782988622147943
而最小根对应$x_1=0.1758496174927853528587683926,x_2=2xx0.3892204066415071978126099743,x_3=4xx0.7614273923060500628790029146$
贡献乘积-0.6805646414544865188038546640,显然不如最大根对应的情况,所以我们只需要考虑最大根s=-1.433460080671990481991222841
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-29 17:07:01 来自手机 | 显示全部楼层
t=4对应$S/K$的方程$5s^4 + 124s^3 + 930s^2 + 2480s+1984=0$
最小根-13.73230171709633028252783006,最大根-1.425544834920353130038074106
最小根情况
$x_1=0.07854039451933875198522401326,x_2=0.3275503224879917636814898732,x_3=1.066103110402365254117027310,x_4=3.527806172590304230216258803$
贡献乘积0.05418510699333252037617812179(这个可以用一个t=1和一个t=2乘积贡献为负的部分替代)
最大根情况
$x_1= 2.349928651318642985553754527,x_2=1.218297519424779455160694324,x_3=0.8828682331717251216906905210,x_4=0.5489055960848524375948605796$
贡献乘积-16.98091409574632203491364107
所以t=4也只需要考虑最大根
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-29 19:37:42 | 显示全部楼层
另外我们知道t=u的情况对应u+1个数,所以比如t=4的情况5个数,我们可以和一个t=1和一个t=2乘积为正的情况互换
t=1贡献乘积-2,t=2正乘积贡献乘积3.786781856645392948227249015,两者一起贡献乘积绝对值小雨t=4的情况。所以如果同时存在t=1和t=2乘积为正的情况,可以用一个t=4替换
所以最值情况如果存在t=2乘积为正的情况,那么必然没有t=1情况
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-29 19:44:17 | 显示全部楼层
然后我们看如果t=1的情况有3个以上,3个t=1情况6个数贡献乘积-8,可以用两种不同类型的t=2情况替换有更大的乘积
所以我们得出t=1情况最多2个,t=3和t=4最多一个而且不能同时出现,t=2中正乘积情况最多一个,余下都是t=2负乘积的情况
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-29 20:00:37 | 显示全部楼层
另外t=2乘积为负情况和t=4情况可以用两个t=3替换,所以t=4情况也不能有t=2乘积为负的情况,也就是对充分大的n必然不会有t=4的情况出现
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-29 20:05:29 | 显示全部楼层
另外比较有意思的是如果将$x_1+x_2+...+x_n=1$的条件改成$x_1+x_2+...+x_n=n$,取极值时会正好有$K=1$.
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-29 20:12:20 | 显示全部楼层
我好像没有跟上mathe的思路。
感觉乘积取得最小值的时候,各个变量对应的取值是不唯一的、
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-29 20:59:01 | 显示全部楼层
可以说不唯一,但是也可以认为唯一。有于取最值是,必然有些数为0,将结果分成若干段,交换这些不同的段的位置,结果是完全相同的。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-29 21:03:04 | 显示全部楼层
我用两种方法计算了下n=4的情况:
n=4;xx=x/@Range[n];Minimize[{Times@@xx,Total[xx]==1&&GreaterEqual@@Join[xx,{0}]},xx]

{0,{x[1]->49/64,x[2]->5/32,x[3]->5/64,x[4]->0}}

然后用数值方法计算了下:
{0., {x[1] -> 0.680249, x[2] -> 0.319751, x[3] -> 0., x[4] -> 0.}}

极值处,变量各值 好像不同呢

点评

注意不要出现俩连续数都是0,不然乘积必然是0  发表于 2014-6-29 21:35
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2014-6-29 21:09:42 | 显示全部楼层
汗。有一个为0,另外的随便取值就是了。

我是按照我前面的 变量代换之后的形式 计算的。

点评

你的方法替换以后,边界的方程不是很容易表示了,不再是简单的$x_i>=0$了  发表于 2014-6-30 21:47
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2024-11-22 00:11 , Processed in 0.037400 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表