数学研发论坛

 找回密码
 欢迎注册
楼主: hujunhua

[讨论] 三角形的心迹

[复制链接]
发表于 2017-8-21 09:19:17 | 显示全部楼层
关于等力点的物理意义,2000年,我在东方数学论坛上发过一帖,供参考:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?欢迎注册

x
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-8-22 11:43:36 | 显示全部楼层
三角形特殊点------等力点的发现
1785年,法国物理学家C.A.Coulomb(1736-1805)发现了著名的库伦定律,
1885年,卢森堡数学家J.J.B.Neuberg(1840-1926)运用库伦定律,研究平面四点电荷在静电作用下平衡的问题时,发现并命名了等力点。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-8-25 08:41:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈九章 于 2017-8-25 12:04 编辑

欢迎本论坛的数学星空、hujunhua、wayne、creasson、gxqcn等实力派专家赐教!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?欢迎注册

x
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-8-25 13:03:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 creasson 于 2017-8-25 13:07 编辑

\[\begin{array}{l}
A{\rm{: }}{f_{PA}}\mathop {PA}\limits^ \to   + {f_{BA}}\mathop {BA}\limits^ \to   + {f_{CA}}\mathop {CA}\limits^ \to   + {f_{DA}}\mathop {DA}\limits^ \to   = 0\\
B{\rm{: }}{f_{PB}}\mathop {PB}\limits^ \to   + {f_{AB}}\mathop {AB}\limits^ \to   + {f_{CB}}\mathop {CB}\limits^ \to   + {f_{DB}}\mathop {DB}\limits^ \to   = 0\\
C{\rm{: }}{f_{PC}}\mathop {PC}\limits^ \to   + {f_{AC}}\mathop {AC}\limits^ \to   + {f_{BC}}\mathop {BC}\limits^ \to   + {f_{DC}}\mathop {DC}\limits^ \to   = 0\\
D{\rm{:  }}{f_{PD}}\mathop {PD}\limits^ \to   + {f_{AD}}\mathop {AD}\limits^ \to   + {f_{BD}}\mathop {BD}\limits^ \to   + {f_{CD}}\mathop {CD}\limits^ \to   = 0
\end{array}\]
P点的平衡条件可由这四个方程相加得到,故不列出. 然后第一个方程乘向量\[\mathop {PA}\limits^ \to  \], 第二个乘\[\mathop {PB}\limits^ \to  \]...
应用余弦公式,再应用重心坐标距离公式,方程组变为四个不高于六次的多项式方程组, 可能无法求出显式解.
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-8-25 21:07:31 来自手机 | 显示全部楼层
厉害啊,creasson老师,您的方法确实可行,显示解应该可以求出,而能很复杂。如有空,请您用功能强大的符号软件试一下,或许会有意想不到的惊喜呢。祝您成功!
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-8-26 07:19:02 来自手机 | 显示全部楼层
打错字了。如果没有显式解,隐式解也可以。这个问题有物理背景,应该就是陈省身大师所认定的“好课题”。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-8-26 09:19:56 | 显示全部楼层
陈九章 发表于 2017-8-26 07:19
打错字了。如果没有显式解,隐式解也可以。这个问题有物理背景,应该就是陈省身大师所认定的“好课题”。

你自己推导吧,这计算有点繁杂. 我只对能否求解感兴趣
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-8-26 09:37:13 来自手机 | 显示全部楼层
你有核武器(符号软件)都怕麻烦,我的小米加步枪,拉倒吧。呵呵
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
 楼主| 发表于 2017-8-26 15:04:37 | 显示全部楼层
陈九章 发表于 2017-8-21 09:19
关于等力点的物理意义,2000年,我在东方数学论坛上发过一帖,供参考:


虽然未经计算,但我断言您的结论是错误的。

您说的位置应该是三个点电荷的静电场奇点,它不仅与诸电荷的位置有关,也与诸电荷的电量之比有关。
而三角形的等力点仅与三顶点位置有关。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
发表于 2017-8-26 19:00:31 来自手机 | 显示全部楼层
胡老师,您好!您的断言颇有道理。我1990年解决平面四点电荷在静电力作用下的平衡问题时,与您有同样的困惑与惊奇,故一直等到2005年才成文投稿。拙作《三角形等力点的物理意义》发表于《中学数学》(2006年第5期)。您有空就审阅一下。
毋因群疑而阻独见  毋任己意而废人言
毋私小惠而伤大体  毋借公论以快私情
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|数学研发网 ( 苏ICP备07505100号 )

GMT+8, 2019-10-21 13:08 , Processed in 0.073339 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表